Resumen: PRIMERO.- Se interpone recuso de reforma y subsidiario de apelación por la representación procesal de D. Celso contra el auto de fecha 10 de mayo de 2022, en virtud del cual se acuerda revocar la suspensión de la pena de prisión de 9 meses de prisión y acuerda el abono de 17 jornadas de trabajo a la pena de prisión, equivalentes a 17 días de privación de libertad.
Resumen: Vulneración de derechos fundamentales. Garantía de indemnidad. Falta de contradicción.
Resumen: Se analizan las cláusulas contractuales respecto de la duración del contrato, y así, consta que la duración inicial pactada fue de cuatro años, pudiendo resolverse sin necesidad de causa una vez transcurridos, previa comunicación por cualquiera de las partes de esa voluntad con tres meses de antelación por medio que permita conocer su recepción. Se niega por la apelante que obtenida la facturación establecida pudiera ser resuelto, pero el Tribunal, señala que son estipulaciones diversas, una es que si no se obtiene la facturación se resuelve de forma automática y otra es la posibilidad de resolución transcurridos los primeros cuatro años, por voluntad de cualquiera de las partes, realizando el correspondiente preaviso. Se fijan las directrices interpretativas de los contratos fijadas por la jurisprudencia. En cuanto al requerimiento mediante burofax, al haber sido entregado en la recepción de la propia actora y siendo esto en abril de 2020, en plena pandemia, cuando la empleada de la demandada que los recogía estaba en ERTE, se desconoce si el sistema de recepción fijado se mantuvo, es decir, recogida del casillero establecido, y por tanto no puede afirmarse que el burofax llegara a conocimiento de la demandada con al menos tres meses de antelación a la finalización del contrato.
